40G QSFP SR4光モジュールとQSFP AOCアクティブ光ケーブルの利点と欠点の比較

40G QSFP SR4光トランシーバーと40G QSFP AOCアクティブ光ケーブルの両方が、短距離相互接続のために40Gデータセンターで広く使用されています。 どちらも短距離の相互接続を実現できるので、それらの違いと長所と短所は何ですか? 以下の全員に答えを明らかにしましょう。

1.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なる消費電力

40G QSFP SR4光トランシーバの最大消費電力は3.5W未満であり、40G AOCアクティブ光ケーブルの最大消費電力は1.5W未満です。 明らかに、40G QSFP SR4光トランシーバの消費電力は、40G AOCアクティブ光ケーブルの消費電力よりも大きくなっています。

2.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの診断モニタリング機能

40G QSFP SR4光トランシーバにはDDMデジタル診断モニタリング機能がありますが、40G AOCアクティブ光ケーブルにはDDMデジタル診断モニタリング機能がありません。そのため、SR4は受信感度の点でAOCよりも優れているようです。

3.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なる使用

40G QSFP SR4光トランシーバ相互接続を実現するには、12コアMPOマルチモードジャンパーと一致させる必要がありますが、40G AOCアクティブ光ケーブルには独自のケーブルが付属しています。これはデバイスに直接差し込むことができます。

4.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なる伝送距離

40G QSFP SR4光トランシーバの伝送距離は100m/300mですが、40G AOCアクティブ光ケーブルの伝送距離は一般に70mです。

5.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なる挿入損失とリターン損失

光ファイバが40G QSFP SR4光トランシーバに挿入されている場合、挿入と取り外しを繰り返すと、挿入損失とリターン損失が異なります。40G AOCは、使用中の挿入と除去の繰り返しによる影響が少なくなります。 したがって、40Gの再現性と互換性AOCアクティブ光ケーブル40G QSFP SR4のそれより強いです。

6.光トランシーバとアクティブ光ケーブルで使用されるさまざまなアイ図

40G QSFP SR4光トランシーバーは光学アイダイアグラムを使用して光トランシーバーの品質を決定し、40G AOCアクティブ光ケーブルは電気アイダイアグラムを使用してアクティブ光ケーブルの品質を決定します。

7.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なる接続テスト

40G AOCアクティブ光ケーブルは4つの象限でテストする必要があります。 広い温度範囲の4つの象限は、MPOインターフェースとAOCの光ケーブルが高温で溶けないようにします。 40G QSFP SR4光トランシーバは、不確実な性能MPOジャンパーに接続する必要があるため、統合された40G AOCアクティブ光ケーブルにより、製品の性能が保証されます。

8.光トランシーバとアクティブ光ケーブルの異なるコスト

現在、40G AOCアクティブ光ケーブルの価格は40G QSFP SR4光トランシーバーよりも低く、40G QSFP SR4光トランシーバも12コアMPOマルチモードジャンパーで使用する必要があります。40G QSFP SR4光トランシーバのコストは、40G AOCアクティブ光ケーブルよりも高くなります。

9.光トランシーバーとアクティブ光ケーブルの設置とメンテナンスの難しさ

40G AOCアクティブ光ケーブルを使用すると、光トランシーバのクリーニングの問題を回避できるだけでなく、インストール手順を減らしてユーザーの時間を節約できます。

上記の比較に基づいて、40G QSFP AOCアクティブ光ケーブルは、40G QSFP SR4光トランシーバよりも安定して信頼性が高く、設置と保守が容易で、相互接続コストが低くなります。